アマゾンが提示してきた電子書籍の契約書のこと 2

最初からお読みになりたい方はこちら

●契約書を交わすということ

　僕が契約というものに初めて直面したのは、コンピュータゲームの絵を担当したときです。もちろんそれまでも、銀行に口座を作るときとか、カードを作るときとか、生命保険の契約とかもあったのですが、それらはいわば「定型文」で出来ており、イラストを描いたその対価を、自分の責任において決めねばならない契約はその時が初めてでした。

　その契約でいちばん困ったのが文章がとても難解だったこと。その理由は、これから自分が交わす契約は、「企業」と「個人（僕のことね）」であるにもかかわらず、提示された契約書は、「企業」対「企業」の契約書をそのまま流用した、「そんなこと書かれてもわかんねーよー」みたいな条項ばかり（倒産したときのことが書いてあったりした）。

　でも、唯一、すぐに理解できた文章がありました。

　　　「イラストの著作権はゲーム会社に帰属する」

　そいつはヘンだろ。著作権は絵を描いた僕に帰属するのがあたりまえだろ。百歩譲って、

　　　「イラストの著作権はゲーム会社に譲渡される」

　なら、お金をたくさん貰えるなら、それでもいいかな、とは思いましたが。
　でも、ゲーム会社は、ほかの条項はいろいろ譲っても、「ゲーム会社に帰属する」だけはなかなか変更してくれません。
　結局何とか、僕の要求が通って、それで契約を交わすまでに大変な時間と労力が必要でした。
　本当なら、そんなことに充てる時間を、イラストを描くほうに振り向けるほうが、両者にとって有益なのに。

　ちょうど、コンピュータゲームのビジュアルが、ゲーム会社の社内（デザイン部門）から、個人のクリエーターに発注されるようになってきた頃で、あちらこちらから、契約書で困っているという話が伝わってきました。
　しばらくは、個々の事例ごとに相談に乗っていたのですが、これではラチがあかないと、ゲーム会社の社長さんたちの交流会で、直接、トップの皆さんに現状を訴えることにしたのです。

　そしてその会場で、僕は思いもよらない話を伺ったのです。
　ゲーム会社の社長さんたちも、ゲームの違法コピーの横行に悩んだ結果、組織を作ってこれに対向していたのです。

　　加藤さん。あなたの言いたいことはよくわかる。我々も同じだったから。
　　だから、イラストレーターで組織を作ったらどうですか。

　そして少し調べてみたら、なんと、絵描きやイラストレーター、デザイナーたちが既に30年前にそんな組織を作って活動していたことがわかったのです。それが日本美術著作権連合でした。

　参加していた団体は

　社団法人 日本美術家連盟（画家や彫刻の団体）
　社団法人 日本グラフィックデザイナー協会
　日本児童出版美術家連盟（絵本画家）
　日本出版美術家連盟（挿絵画家）
　日本理科美術協会（科学イラスト）　例によって記憶で書いているので間違いがあるかも

　過去には日本漫画家協会も会員団体でしたが、複写権の問題が持ち上がったときに、日本美術著作権連合を脱会
　日本地図なんとか協会（地図を描く人たち）解散

　その後、ぼくが勧誘して
　東京イラストレーターズ・ソサエティ

　僕はこの会の理事として10年ほど活動しましたが、その中には、他の業界団体と歩調をそろえて活動することもあり、著作権データベースでは、写真家や映画監督の皆さんと。貸本の問題では、出版社や漫画家の皆さんと。
　デザイナーの皆さんとは、本の装幀の著作権の啓蒙活動がありました。

●本の装幀の著作権

　前回の最後に書きましたが、本には多くの人が関わっています。
　本のカバーや奥付には、装幀家の名前が印刷されています。
　これの法律的な後ろ盾は、日本の著作権法に示された『氏名表示権』です。

　本の装幀も「著作物」です。したがって、その装幀を担当した人の氏名表示が、法律で保証されています。
　しかし、例えば、新聞や雑誌の「書評欄」には、本の装幀の写真が紹介されているのに、装幀家の名前はどこにもありません。装幀家の集まりである日本図書設計家協会では、新聞各社、雑誌社に対して、もう十数年。ずうっと「氏名表示のお願い」を続けていたのでした。しかしダメ。
　様々な返事が返ってきました。「そういう習慣は無い」「スペースが無い」「広告の一環だ」。どれも簡単に解決できるはずなのに。

　日本では、著作財産権の侵害は「親告罪」ですが、著作者人格権は、作品や作者の「名誉」にかかわる、財産権より強力な権利なのに。こうした活動で、ちゃんと「氏名表示」をしてくれたのは、早川書房のSFマガジンや、僕が親しくしている一部の雑誌、出版社だけだったのです。それは今も変わっていません。

　そして、今回は、ここからが本題（笑）

●電子書店での装画の著作権の扱い

　少なくとも、僕がカバーイラストを担当した書籍が紹介されることが多いSFマガジンでは、本の表紙が掲載されるときには、そこに僕の名前もちゃんと載っていました。

　電子ではない、街の書店でも、書棚から本を手に取ったとき、そのカバーを描いたイラストレーターが誰であるかは、カバーを捲ったり、本の奥付を見れば、ちゃんと載っています。しかし、

　アマゾンのページには、僕のイラストがカバーになった画像が掲載されているのに、僕の名前はどこにも無かったのです。聞けば、そもそも、アマゾンのページには、装幀家の名前を表示するプログラムがない、のだそうです。ここでもやはり、本の著者は、どこまでも小説家のことしか考えられていないのでした。

　この話の文章の第一回で紹介した、アマゾンが出版社に提示してきた契約の内容に、この装幀家の権利のことは書かれているのでしょうか。

　装幀の電子書店での販売に対する対価、著作権使用料については、出版社の取り分の中から分配されることになるでしょうが、それは「著作財産権」の範疇ですから契約でどうとでもなる。

　しかし、「著作者人格権」の「氏名表示権」という、いわば、装幀家やイラストレーターの、名誉とも言うべき問題は、今回の騒ぎの中では忘れ去られているのではないか、と危惧しています。

　次回は、そんな本作りに関わった人たちの分配率について、僕が電子画集を作ってきた例を交えながら書いてみたいと思います。